1 gulden 1892 , vals?

[manueleurotje]

Vandaag heb ikde 1 gulden 1892 mogen ontvangen, gekocht op ebay Duitsland.
Nu ik de munt onder ogen heb ben ik over de echtheid ervan gaan twijfelen,

1)  het randschrijft van de munt is niet tot nauwelijks zichtbaar en zweeft.

2)  de dikte van het muntmeester teken, is duidelijk dikker dan bij de munt van 1897 die ik heb.

3) Gevoelsmatig kloppen ook de letters niet rond het wapen en de beeltenis van Koningin Wilhelmina

Ik hoop dat ik het mis heb en het wel een echte is .. graag jullie meningen

[RobKooy (Overleden)]

@ Manuel,
Op basis van de getoonde plaatjes is niet met absolute zekerheid te zeggen of deze munt al dan niet echt of vals is.
Het belangrijkste echtheidskenmerk van de gulden 1892 is dat het haar van de koningin fijner is dan het haar op de munten van 1896 en 1897.
Helaas is de munt te zeer gesleten om dat met zekerheid te kunnen vaststellen.
Rob Kooy

[andres]

Wat is het gewicht en diameter ?

[Lumi]

@ Manuel,
Op basis van de getoonde plaatjes is niet met absolute zekerheid te zeggen of deze munt al dan niet echt of vals is.
Het belangrijkste echtheidskenmerk van de gulden 1892 is dat het haar van de koningin fijner is dan het haar op de munten van 1896 en 1897.
Helaas is de munt te zeer gesleten om dat met zekerheid te kunnen vaststellen.
Rob Kooy

Zoals Rob al zegt het is niet met zekerheid te zeggen of deze munt vals is of niet.
Maar als ik mijn mening mag geven dan zou ik zeggen dat ie vals is.
Dit gezien het verschil van de afgesleten letters ten opzichte van de parelrand. De parelrand is nog helemaal intact terwijl de letters op plaatsen al helemaal weg zijn. Ook de kleur van de munt geeft mij een gevoel dat ik neig naar een valse munt.

Maar zoals al gezegd: vals of niet, dit is niet metzekerheid te zeggen.

Ludo

[dutchcoin]

HOI


de zwarte puntjes vlekjes op de kopzijde, zijn dit gaatjes of gewoon vlekjes?
In het geval van vlekjes is er volgens mijn niks aan de hand. Bij gaatjes, tja, vul zelf maar in......
En natuurlijk het gewicht......

Dutchcoin

[andres]

Als je mijn gulden bedoelt ?
Hij weegt exact 10 gram en de diameter is 28mm, er zit wat vuil op,
en er zitten wat krasjes/deukjes/putjes in,
gekocht voor 20 euro Kwaliteit is Zeer Fraai.
deze munt is echt, en de munt van Manuel m.i. ook,
de marktwaarde van zijn gulden is zo'n 10 euro, nauwelijks de moeite van het vervalsen waard.

[rtholen]

Het stuk van Manuel is mijns inziens vals. Mede door de onnatuurlijke slijtage van de letters t.o.v. de rest van het muntvlak.

Overigens begrijp ik de bezorgdheid omtrent dit stuk niet zo goed. Een vals stuk is aanzienlijk zeldzamer dan een echt exemplaar, en een echte liefhebber betaald dan ook zoiezo het bedrag, wat een normaal exemplaar waard zou zijn.

Dit muntje betreft overigens geen vervalsing om verzamelaars op te lichten. Het is een contemporair stuk, vrijwel zeker uit het voormalig Ned.-Indie, waar dit type guldens veelvuldig circuleerden.