20 FR 1868 TYPE II ?

[WDA]

hallo

dit is mijn laatste aanwinst

kan iemand me vertellen welk type dit is ?



mvg

wim

[robbyhoed]

kan inderdaad wel eens type 2 zijn maar je kan het enkel zeggen als je de parameters nakijkt met de munt in de hand.

robby

[zuster12]

om te vergelijken, denk dat deze meer aanleunt bij type II maar zekerheid heb ik niet

met dank aan dirk ooms

[WDA]

Van de 1868 zouden enkel hoofdtypes 1 en 2 voor komen. Maar bij deze munt zie ik een smal jaartal en "Leopold” staat op minder dan 1 mm van de nek ... .

PS : de vier hoofdzijdes van het 20 Frank stuk Leopold II :

Hoofdzijde I
• Niet afgestoken halssnede
• “ROI” begint op meer dan 1 mm van het hoofd
• “Leopold” staat op 1.5 mm van de nek
• Smal jaartal

Hoofdzijde II
• Niet afgestoken halssnede
• “ROI” begint op minder dan 1 mm van het voorhoofd
• “Leopold” staat op minder dan 1 mm van de nek
• Breed uitgespreid jaartal

Hoofdzijde III
• Halssnede linksonder afgesneden
• “ROI” begint op de zelfde hoogte als het hoofd van Leopold II
• De S van “Belges” komt tot aan de top van de baard
• “Leopold” staat op minder dan 1 mm van de nek

Hoofdzijde IV
• Halssnede linksonder afgesneden
• “ROI” begint boven het hoofd van Leopold II
• De S van “Belges” komt niet aan de top van de baard
• “Leopold” staat op 1 mm van de nek

voorbeeld van een type II :

[misslagske]

Uw stuk komt het dichtst bij Type II maar is het niet. Als je de positie van de baard vergelijkt ten opzichte van de S van BELGES, dan zie je meteen het verschil.

Ik denk dat we "Type V" te pakken hebben, of zouden we hem "Type II var" noemen?

Mvg,

Misslagske

[WDA]

ook de afstand tss LEOPOLD en II is groter en de initialen LW staan anders gepositioneerd

mvg

wim

[misslagske]

En hoe zit het met het gewicht? Voor we hier te hard van stapel lopen, eerst eens checken of hij echt is

Mvg

Misslagske

[WDA]

misslagske

het gewicht is 6,44 gram

hieronder nog enkele foto's :

[zuster12]

staat er een punt voor en achter frank of zie ik dat verkeerd
bijgaande foto staan er géén denk ik

[WDA]

er staat inderdaad een punt na FR, wat normaal is voor dit type

zie ook http://users.skynet.be/peterdegroote/downloads/Gouden_munten_LeoII.pdf

de morin en andere catalogi tonen nogmaals hun onvolledigheid :
- het type II zou enkel voor komen bij de 1868 en de 1869
- ondertussen blijkt ook van de 1870 een type II te bestaan
- en het type II van de 1868 is dan weer afwijkend van het type II van de 1869 en de 1870

geraakt iemand er nog wijs uit ?

[misslagske]

Het is niet gemakkelijk om een cataloog op te stellen (geloof me).

Zou er echt geen gewone type II bestaan dan? Ik zou deze veel liever type V gaan noemen eigelijk. Heeft niets meer te maken met het type II. Het is gewoon te verschillend.

@Wim

Ik denk dat zuster12 doelde op een punt voor FR, maar ik denk dat dat een beschadiging is.

Mvg,

Misslagske

[zuster12]

dat bedoelde ik idd voor en na FR.
en het lijkt idd op een kleine beschadiging dat punt voor FR.

[WDA]

er staat enkel een punt na FR

ikzelf heb enkel nog een type I van de 1868

indien er forumleden zijn met een type II gelieve dan aub iets te laten weten !

beste groeten

Wim