overslag 1853?

[jurgen]

L.S.,

Hierbij twee details van rijksdaalders 1853. Munt één zou een overslag zijn, munt 2 niet. Maar het verschil tussen de twee munten is mij iet echt duidelijk. Waar moet dat verschil in zitten?

Gegroet,

jurgen

[spes nostra]

Op de eerste foto lijkt de 3 aan de onderzijde rechter te zijn dan op foto 2 waar de onderzijde ronder is. Dit zou dan de horizontale voet van de 2 moeten zijn die nog deels zichtbaar is onder de 3. Ook in de onderste opening van de drie lijkt een stukje van de schuine streep van een 2 zichtbaar. Het cijfer 2 is dus in het muntstempel veranderd naar een 3. Overslag is eigenlijk een foute term, jaartalwijziging zou een betere term zijn.

Kees

[jurgen]

Hartelijk dank voor je reactie Kees,

Ik vind het nog steeds lastig om het te zien en zeker met het blote oog. Had iets meer duidelijke verschillen verwacht.
Weet iemand hier misschien wat eigenlijk de reden was om munten een aander jaartal te geven?

mvrgr,

Jurgen

[RobKooy (Overleden)]

Weet iemand hier misschien wat eigenlijk de reden was om munten een aander jaartal te geven?

De voornaamste reden is: besparing! Niet gebruikte stempels konden door een kleine aanpassing ook na de jaarwisseling alsnog gebruikt worden. Het (duurdere) alternatief zou zijn dergelijke ongebruikte stempels te vernietigen.
Rob Kooy

[jurgen]

Dank je Rob,

Het is dus een besparing op de stempelkosten. Leuk om te weten en dat deden ze dan best netjes in die tijd.

Mvrgr,

Jurgen