Leeuwendaalder 1648 Holland

[d.boshoven]

Een onbeschreven leeuwendaalder,normaal gesirculeerd,25.01 gram
iets gesnoeid
Omschrift+ MO+NO+ARG+ORDIN+HOL+
Jaartal op voorzijde gescheiden door provinciewapen.
Keerzijde, CONFIDENS+DNO+NON+MOVETVR+mmt Rozet.
wie kan mij hier iets over vertellen ,Het jaartal hoort op de achterzijde!
Derk

[RobKooy (Overleden)]

Hallo Derk
Ben je wel zeker van het jaartal ? De munt zoals jij die beschrijft ken ik uitstekend. Maar dat type is niet later geslagen dan 1605.
In 1606 verandert de leeuwendaalder van een typisch Hollandse munt in een Generaliteitsmunt, en de tekst wordt dienovereenkomstig aangepast tot MO*ARG*PRO*CON - FŒD*BELG*HOL en het jaartal wordt verplaatst naar het eind van het onschrift op de keerzijde.
Zie de plaatjes. Respectievelijk Verkade 48.3 en 49.1.
Rob Kooy

[d.boshoven]

Hallo Rob,Afbeelding No 3,dat is hem,Maar heel duidelijk 1648!.
De munt is bijna zeer fraai,maar met 2 slag barstjes.
Hij is net zo als 1604 ,die heb ik ook,en 1641 met jaartal op keerzijdeheb ik ook.
En een vervalsing is het niet,ik heb wel wat ervaring hier mee.
Ik zal hem een keer meenemen naar het munten en penning kabinet.
Groet Derk

[RobKooy (Overleden)]

Tja,
Alle bronnen (handboeken, catalogi, muntverslagen) vermelden éénstemmig dat de Hollandse leeuwendaalder volgens type Verkade 48.3 voor het laatst werd geslagen in 1605.
Dus een dergelijke munt met het jaartal 1648 kan eenvoudigweg niet bestaan.
Een vervalsing lijkt ook niet voor de hand liggen. Waarom zou een vervalser een jaartal gebruiken waarvan boven elke twijfel verheven vaststaat dat dat niet kan voorkomen?
Ik ben zéér benieuwd wat de deskundigen van het GBM (de opvolger van het Munt- en Penningkabinet) over jouw munt te zeggen hebben.
Rob Kooy

[d.boshoven]

Hallo Rob,ik ben zelf ook benieuwd,zo dra ik het weet zal ik je het laten weten
Derk

[RVCOINS]

Het lijkt ver gezocht maar 1648 is toch voor de nederlanden een bijzonder jaar.

of is het toch een foutje van de stempelsnijder

Het is wel bekend dat oude stempels opnieuw gebruikt werden, maar bij deze ...

Ik ben ook benieuwd wat het GBM erover kan zeggen. 

Derk hoe weet je zeker dat het geen falsificatie is, kun je zien of er onder het jaartal een ander jaar zit ?

MVG

RVCOINS

[d.boshoven]

Hallo RVCOINS,Ik wil je wel een copy toesturen,dan kan je het zelf bekijken
Volgende week word ik teruggebeld door het GBK voor een afspraak.
Laat het even weten of je een copy wilt hebben
Email adres    d.boshoven1@chello.nl
Groet Derk

[Raymond]

Ik verzamel zelf ook leeuwendaalders en ben benieuwd wat de deskundigen hierover gezegd hebben.

Vriendelijke groet,

Raymond

[andres]

Eigenaar Derk heeft 2 jaar geleden voor het laatst iets van zich laten horen,
dus hoe dit verder afgelopen is, zal wel een raadsel blijven

Hallo Rob,ik ben zelf ook benieuwd,zo dra ik het weet zal ik je het laten weten
Derk

dat hebben we hier wel vaker gehoord

[marcowf]

Er bestaan veel vervalsingen van leeuwendaalders uit de periode 1630-1650 van met name Holland en West-Friesland. Dit zijn, tenminste voor zover ik ze heb gezien (1636 1641 1642 1643 1650 1651), allemaal goede vervalsingen. Reden hiervoor is dat die middels een afdruk van een orgineel zijn gemaakt.

De methode heet Brusselse aarde (klei+zand), je maakt een afdruk en die giet je weer vol met een mengsel van zilver en ander metaal en poetst het resultaat nog wat op. Als je niet goed oplet is het een heel aardige munt. De afwijkingen zitten natuurlijk in gewicht (zeker enige grammen te licht) maar ook het oppervlak is aan beide zijden niet goed, namelijk vol met heel kleine gaatjes. Bij een geslagen munt is dat natuurlijk heel anders...