Ilja M.
Volledig lid
 Offline
Geslacht: 
Berichten: 140
Dit forum is het helemaal
|
 |
« Gepost op: 10 Februari 2003 - 13:14:59 » |
|
hoi, we hebben deze 1/2 cent gevonden in m'burg, toen ik op een site wilde kijken hoeveel deze waard was, stond er dat er in dat jaartal geen halve centen zijn geslagen! en toch staat er erg duidelijk 1892  wat kan dit beteken? groetjes Ilja PS:hoi wouter!  |
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
michiel
Beheerder
full lid
Offline
Geslacht:
Berichten: 1400
Metaaldetectorzoeken!!!!!!
|
|
« Antwoord #1 Gepost op: 10 Februari 2003 - 13:24:16 » |
|
Hoi Ilja Het wordt druk hier met Zeeuwen. Na Wouter, Dudok, Marco, , Rens, Harry en Ik nog iemand uit Zeeland die zoekt. Ik zal vanmiddag eens in mijn boekje kijken. Maar het kan betekenen of dat je het jaartal verkeerd ziet, of je hebt een fout boekje in je handen. Of je hebt een heel bijzonder of vals exemplaar. Zet eens een foto hier neer dat wil ook wel helpen denk ik. groeten Michiel   |
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
NielsuitNederland
groentje
Offline
Geslacht:
Berichten: 45
Verzamelgestoord!
|
|
« Antwoord #2 Gepost op: 10 Februari 2003 - 15:36:13 » |
|
Dag Ilja M. Ik heb even in mijn catalogus gekeken en heb inderdaad geen 1/2 cent uit 1892 gevonden. 1891 kan wel en ook 1894 en 1898 bestaan. 1892 dus NIET! Veel mensen zien het jaartal vaak wel maar de muntwaarden niet duidelijk. Dus heb ik ook maar meteen gekeken bij de overige munten uit dat jaartal. 1 cent 1892 bestaat wel. 10 Cent 1892 bestaat wel. 25 cent 1892 bestaat wel. Als je even een scan plaatst kunnen we het verder beoordelen! NielsuitNederland |
|
|
|
|
Gelogd
|
Munten uit het koninkrijk der Nederland / oude aandelen & obligaties / militaria / oude boeken
|
|
|
Ilja M.
Volledig lid
Offline
Geslacht:
Berichten: 140
Dit forum is het helemaal
|
|
« Antwoord #3 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:03:56 » |
|
hoi, het is zeker een halve cent, het jaartal zoek ik even op door hem te scannen en uit te vergroten-->er komt dus nog een foto!  groeten Ilja M. PS:wie had ook alweer die zilveren knoop gevonden wouter? |
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
Gauthier
Volledig lid
Offline
Geslacht:
Berichten: 176
the silverhunter
|
|
« Antwoord #4 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:05:17 » |
|
hallo, gisteren heb ik de munt in kwestie nog even goed onder de loep gehouden, en het is toch echt een halve cent uit 1892. het kan dus best interessant zijn, maar ilja heeft em nogal hardhandig schoongemaakt.....eerst een vuurtje eronder en dan in het koude water.....beter niet meer doen ilja groeten gauthier |
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
Ilja M.
Volledig lid
Offline
Geslacht:
Berichten: 140
Dit forum is het helemaal
|
|
« Antwoord #5 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:08:44 » |
|
Ilja M. had het ergens op internet gelezen!  toch maar niet doen!  groeten Ilja M. |
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
|
rtholen
|
|
« Antwoord #6 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:14:01 » |
|
Hallo Ilja
ik heb al vele Nederlandse munten en zeldzame varianten in handen gehad, dit jaartal is echter bij niet een muntinstantie bekend.
Ik ben zeer benieuwd naar de scan, beoordeel deze graag op echtheid of jaar.
Met vriendelijke groet,
Ron Tholen
|
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
michiel
Beheerder
full lid
Offline
Geslacht:
Berichten: 1400
Metaaldetectorzoeken!!!!!!
|
|
« Antwoord #7 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:16:43 » |
|
Hoi Ilja Zeker niet meer doen. Reinigen alleen met water en borsteltje en anders met olijfolie. Als je zeker weet dat het niets bijzonders of kostbaars pas overgaan op de aggresieve methoden. Ik ben benieuwd naar de foto. Groeten Michiel |
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
|
RVCOINS
|
|
« Antwoord #8 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:17:58 » |
|
Graag een scan en gewicht, misschien gaat het hier om een proefslag alhoewel er in 1891 al halfjes waren geslagen.
Roland
|
|
|
|
|
Gelogd
|
Verzamelaar van kloppen
|
|
|
|
bvds
|
|
« Antwoord #9 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:20:47 » |
|
ik denk dat je meer kans op determinatie hebt wanneer je't in de gepaste rubriek zou plaatsen.
niet elke muntverzamelaar kijkt in 'Metaaldetector'
mvg
|
|
|
|
|
Gelogd
|
"... , wordt terug numismaat, verzamel munten voor uw plezier (het uwe en niet voor dit van uw geldbeugel)." J.D.M. (Tijdschrift van het Europees Genootschap voor munt- en penningkunde, november 1970) --- http://users.skynet.be/bart.vandensteen |
|
|
michiel
Beheerder
full lid
Offline
Geslacht:
Berichten: 1400
Metaaldetectorzoeken!!!!!!
|
|
« Antwoord #10 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:30:47 » |
|
inderdaad, bedankt voor de tip . Meteen gedaan. Groeten Michiel |
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
Ilja M.
Volledig lid
Offline
Geslacht:
Berichten: 140
Dit forum is het helemaal
|
|
« Antwoord #11 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:39:27 » |
|
ilja is nog maar een leek op forum/detectorgebied! sorry groeten Ilja |
|
|
|
|
Gelogd
|
|
|
|
|
bvds
|
|
« Antwoord #12 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:46:07 » |
|
geeft niet of je'm nu vindt met een detector of op je eigen zolder, het blijft een munt en hier heb je meer kans dat de specialisten hem opmerken mvg |
|
|
|
|
Gelogd
|
"... , wordt terug numismaat, verzamel munten voor uw plezier (het uwe en niet voor dit van uw geldbeugel)." J.D.M. (Tijdschrift van het Europees Genootschap voor munt- en penningkunde, november 1970) --- http://users.skynet.be/bart.vandensteen |
|
|
Ilja M.
Volledig lid
Offline
Geslacht:
Berichten: 140
Dit forum is het helemaal
|
|
« Antwoord #13 Gepost op: 10 Februari 2003 - 16:57:26 » |
|
hoi,
munt is toch nog wel duidelijk gescand.
hierbij een foto
groetjes
Ilja M.
/edit: Ik ben hem nu nog wat verder aan het schoonmaken om dat jaartal nog wat beter zichtbaar te maken, daar komt zo ook een scan van....
|
|
|
|
« Laatste verandering: 10 Februari 2003 - 16:59:39 door Ilja M. »
|
Gelogd
|
|
|
|
|
jp
|
|
« Antwoord #14 Gepost op: 10 Februari 2003 - 17:04:56 » |
|
hoi,
volgens mij is het er eentje van 1898. 1892 zou de 2 veel te klein zijn/te hoog zitten.
groeten jp
|
|
|
|
|
Gelogd
|
lid van de 288 club
|
|
|
|
