Uit vondstje van 8 denarii: den. Vesp. kz Modius RIC 110

[aurelianus]

zie ook hier

Voor Goodies:

ROMEINS KEIZERRIJK
   
VESPASIANUS      Augustus: 69 - 79 A.D.
DENARIUS             Roma (77 -78 A.D.)
Ag vermoedelijk geplateerd, zie
Massa: 2,64 gram.
Ø muntplaatje: 17,25 – 16,8 mm.
Stempelstand: 7 (u) / 210o.
Kwaliteit: Zeer Fraai, vz ZFr. en  kz. F+, excentrisch

Literatuur: R.I.C. II, blz.: 27, no.: 110.
Zeldzaamheid: C.    

Voorzijde: Met lauwerkrans getooid borstbeeld naar rechts.
Omschrift:”CAESAR.VESPASIANVS.AVG.”, zonder interpunctie. De letter basis is naar de rand gericht het omschrift loopt tegen de klop in en star op 5 uur.
Keerzijde:. Modius gevuld met korenaren en soms klaprozen, hier niet te zien. Geen omschrift, aan weerszijden van de modius in ligatuur “IMP” – “XiX”

[Goodies]

hoi @aurelianus, dank voor deze uitvergroting. Interessante munt. Mag svp het woord "CAESAR" (dus tot en met de rand) samen met de voorkant van het portret wat verder uitvergroot ?

 
Lex

[aurelianus]

Dus zo:

[Goodies]

hoi @aurelianus, dank voor dit interessante plaatje. We mogen ervan uitgaan, dat dit een officieel muntstuk is. Lettergrootte-verspringingen zien we in de regel niet op officieele munten, ik denk dat de hoogte van de tekst oorspronkelijk overeenkwam met de hoogte van de C van CAESAR. Het kan zijn, dat het stempel daar vol kleine barstjes zit, waardoor de letters verlengd lijken. Maar meestal geeft dat een regelmatiger beeld, dwz alle stokken lijken verlengd tot over de rand van de munt. In dit geval lijkt het wel, of het stempel plaatselijk geretoucheerd is. Ik heb om de vergroting gevraagd, omdat ik dacht dat er VESPAS tegen de klok in onder het CAESAR gedeelte stond. Nu de vergroting is geplaatst lijkt, me die conclusie een beetje te gortig. Wellicht was het muntplaatje te warm en is het uitgevloeid of er is toch geklooid/geretoucheerd daar op het stempel.

 
Lex

[aurelianus]

Zou het geen zwakke dubbelslag kunnen zijn?
Her muntplaatje is ook vrij groot en de munt dun?
mvg A 

[Goodies]

Dan een totale (en flink diepe) tweede slag die alleen plaatselijk (nog) dubbel is ! Langs het profiel of bij andere letters zie ik geen sporen van een dubbele lijn of zo. Keerzijde ook niet. Platgeslagen muntplaatje dat te warm was ? Speculatief, maar dan kan het misschien wel in 1 slag ontstaan, zoiets.

 
Lx

[aurelianus]

Misschien?
De parelrand staat te dicht op de "R"
en de "E" is bijna een dubbelslag ik denk twee maal de middenstreep te zien, een maal vlak onder de onderste streep van de bovenste "E". Bij de "A"'s zie ik dat overigens niet, ik heb geen idee hoe dat kan zijn ontstaan,
een stempelfout is ook nog mogelijk.
mvg A 

[Goodies]

Tweede dwars-streepje ? Stempel-fout of dubbelslag is dan misschien toch waarschijnlijker dan uitlopen. Zowiezo, je zegt geplateerd, dus dat kern-materiaal is biljoen of zo.. smeltpunt zal vrij hoog  liggen. Ander mogelijkheid is gietgeul rest onder de platering, maar deze munt is gewoon te scherp voor onderliggend gietwerk vind ik. Die kern is eerst geslagen, daarna geplateerd. Ik dacht eerst dat er een rechtsom-lopend omschrift onder zat ! Maar dan zou het over de hele omtrek te zien moeten zijn. Dubbelslag kan altijd.

Interessant plaatje om in het achterhoofd te houden. SyS.

 
Lx