hallo @aurelianus, @ahenobarbus.. het portret vind ik niet op Postumus lijken. Deze kop is rechthoekig, niet rond, de baard is niet zo vol als de baard van Postumus. Als het omschrift in orde was geweest, dan kon dit ook een officieel portret zijn. Keerzijde is een ander verhaal.
Soms komen sterk gereduceerde Antoniniani met een 3e eeuws muntbeeld (Radius) voor, die niet groter zijn dan 6-10mm. Deze munten zijn ofwel in een geisoleerde setting in circulatie geweest, ofwel vermengd ten tijde van de reductie van het officieele geld (klein-Follis). Een aanwijzing zijn gemengde muntvondsten in Nijmegen in de negentiger jaren. Aangezien het om erg kleine, tere muntjes gaat, is het logisch te veronderstellen dat ze (veel) later werden geslagen dan 272.
hallo @aurelianus, @ahenobarbus.. Von Postumus kein Spur, meine ich hier. Der Kopf ist nicht rund, und der Bart nicht so gross wie bei Postumus. Wenn das Umschrift nicht so verstümmelt waere, konnte dies meinentwegen ein officieller Porträt sein. Kehrseite ist zweite anweising für type 2. Die Nase ist nicht Tetrici aber nur diesen Detail überzeugt mich nicht.
Es kommen manchmal start reduzierte Antoniniani mit Muenzbild 3e Jahrhundert vor (Radii), also 6mm bis 10mm. Diese Muenschen sind entweder in einen isolierten gegend gebraucht, oder spaeter gemischt mit 4en Jahrhundert klein-Folli. In Nimwegen hat es gemischte Fuende gegeben, also die Qualitaet dieser "minimi und minisimi" war manchmal aehnlich als die der spaetere klein-Folli in gleichen Fund. Weil es um sehr kleine Muenschen aus Kupfer geht, kommt es mir logisch vor, diese kleine Antoniniani sind (viel) spaeter als 272 geschlagen worden. Klik
Goodies - Zina's Coin voor een bespreking door adrianus, een expert op het gebied van Barbaarse Imitatie. Tenslotte
deze thread met voorbeelden en de mening van aurelianus.
Lex
