Barb. imitatie centenionalis Constantius II Kz. soldaat spietst gevallene ,type3

[Gladius]

Een bronzen (20mm) barbaarse imitatie van een centenionalis van Constantius II 337-361 n.Chr.

[Gladius]

Op het eerste gezicht leek het een doodgewone centenionalis omdat de munt niet slecht uitgevoerd is voor een barbaar. Bij nadere beschouwing vielen toch een aantal zaken op met name in de tekst. De Vz. laat de tekst TANTIVS PF AVG zien waarbij de VS ineens groot is uitgevoerd en een vreemde sprong maken tov de rest van de overigens regelmatige foutloze tekst. Bij de Kz. werd het echter duidelijk. Deze laat (zichtbare gedeelte): FET RPT zien ipv. FEL TEMP REPARATIO. In de afsnede is nog heel iel SIS te zien van Siscia. Herkomst van dit muntje is een Balkanlotje.

[aurelianus]

Leuk!

[Gert]

Ik denk ook dat dit een imitatie is, maar voor de zekerheid: weet je zeker dat het niet een spelfout is, de L vergeten in FE TEMP? Dwz staat er na de FE zeker geen TE? Die fouten komen veel voor.
Groet
Gert

[Gladius]

Mijn dank voor de reacties.

@Gert, ik heb de munt op allerlei manieren bekeken met inachtneming van jouw opmerkingen, maar het is echt: FET RPT.

[Goodies]

hoi @Gladius wat enorm jammer zeg, dat deze munt in deze conditie is. Dit muntbeeld had ik wel iets beter willen zien.. Op grond van omschrift denk ik dat je helemaal gelijk hebt met je conclusie, dat deze munt barbaarse imitatie type 3 is. Ik denk dat de keerzijde figuur uit proportie is en de neus van het portret er nogal on-romeins uit ziet.

Interresant stukje ook op basis van technologie (duidelijk meer dan 1 beitel gebruikt !)

 
Lex

[Gladius]

Hoi, Goodies.

Toch denk ik dat de kwaliteit voor een barbaar wel meevalt. Er is inderdaad wat  corrosie waarneembaar, maar hij is ook voor een fors gedeelte nogal zwak geslagen. Dat is zeker niet ongebruikelijk voor dit soort muntjes. Maakt verder ook niet uit, van dit type had ik al aardig wat in Ae3 en Ae4 formaat, maar nog niet als centenionalis. Dus hij gaat toch wel in mijn collectie