5 frank 1939 VL-FR, kartelrand zonder inschrift

[bvds]

MAAAR...

deze zijn gemaakt zijn van zuiver nikkel

ik weet niet wat het is, maar wat ik wel weet is dat dit geen zuiver nikkel is

A. Grispen vermeldt naslagen in andere metalen
ik vermoed dan ook dat dit een naslag is

kan iemand iets meer vertellen?

(misschien is het beter deze op te slaan op je harde schijf om ze beter te bekijken)

mvg

[bvds]

andere kant

[Ard]

Je kan toch nooit een munt slaan uit een zuiver onedel metaal? Of ben ik nou fout? Dus dat zou betekenen dat Grispen helemaal fout  zit


Of ik?

[jp]

hoi,

hebben ze deze niet laten verzilveren en is dat een beetje mislukt?

jp

[belg_jos]

op het eerste zicht dacht ik aan de 2 fr 1944, die gegalvaniseerd staal is, maar dat zou die rode plekken nog niet verklaren.

een vreemd en hoogst gewild muntje (door mij )

groeten

belg_jos

[michiel]

Hoi Bart

Het ziet ernaar uit dat jouw muntje verzilverd is, dat denk ik tenminste. Aan de glans te zien, gaat het hier niet om nikkel, dat heeft een doffere glans als dit. Hetgeen er onder zit en roodgekleurd zal dan nikkel zijn. Ik denk dat de verzilvering wel goed gelukt is, aaangezien de rode plekken alleen op de delen zitten waar het hoogste relief is.

Groeten Michiel

[bvds]

bedankt Michiel

geen naslag, maar verzilverd dus
komt dit veel voor?
heeft dit eigenlijk een meerwaarde? (niet dat ik hem wegdoe)

mvg

[michiel]

Hoi Bart

Dat zou ik niet weten. Het is volgens mij als er niets over staat in de literatuur ook moeilijk te achterhalen of dat iemand het voor de lol heeft gedaan of dat het ies anders is geweest.

Groeten Michiel