Metaaldetector

[Goodies]

L.S.

(..) is straks de helft van het forum metaaldetectorvondsten en ik denk niet dat Rudy dat zo wil

Stel, we laten "oogvondsten" gewoon staan. Een van de voordelen van mijn voorstel is, dat de voorpagina zelfs dan niet langer wordt maar gelijk blijft. Niet alle periodes van de munten moeten periodes bij de bodemvondsten zijn namelijk ! Is ook niet te doen ! Zo precies kan dat vaak niet. Een "Onbekend" topic en 2 periode topics is voorlopig genoeg. Die andere twee Metaaldetector" en "Voorwerpen te koop" verdwijnen in mijn voorstel, "muntgewichten" kan ergens anders naar toe, hoeft niet.

De indeling heeft naar mijn weten al een keer of tien onder druk gestaan

Er hoeft niets te wijzigen in de rubrieken-structuur. Als de titels van "Metaaldetector" en "Voorwerpen te koop" worden aangepast dwz "Middeleeuws en later" resp "Keltisch/Romeins", dan kan de huidige "Detectorvondsten" ombenoemd worden in "Onbekend". De  pagina's van "Voorwerpen te koop" worden verwijderd, de pagina's van "Metaaldetector" worden allemaal verplaatst naar "Onbekend". Tenslotte worden de bodemvondsten uit "Detectorvondsten" die bepaald zijn qua periode naar de betreffende periode topic verplaatst, de rest en de recente threads blijven staan in "Onbekend". Stel ik mij zo voor. Er komt dus geen rubriek bij of zo, er gaan geen threads verloren er verandert niets aan de privileges of aan de tellertjes. Behalve voor de voorwerpen te koop deelnemers, maar dat is bepert. Het enige dat board-manager (dwz RB) doet, is namen van de betreffende boards veranderen, de rest kan/kunnen de moderator(s) klikken.

 
Lex

[Goodies]

@Roelof Klasens

het hele forum hoeft niet verbouwd te worden het gaat alleen maar om een rubriek !!

  daar wil je toch naar toe ? een topic "Romeins" binnen "Metaaldetector" ? ik heb geprobeerd daarover mee te denken en een oplossing te verzinnen die juist niet tot gevolg heeft dat alles moet worden verbouwd !

Lees wat er staat, in plaats van direkt te gaan schieten op deelnemers (dwz goodies en aurelianus) die JOUW voorstel voor een apart "Romeins" topic in de vondsten-hoek proberen UIT TE WERKEN in een concrete oplossing.

Zie onder een visualisatie zonder oogvondsten, dus een regel in die rubriek minder dan nu, met een aparte Romeinse kant.

 
Goodies

[RobKooy (Overleden)]

Metaaldetectie is weliswaar niet mijn pakkie-an, maar toch wil ik graag even reageren.
Volgens het bovenstaande voorstel van Goodies vermindert het aantal rubrieken binnen Metaaldetectie van vijf tot vier. Daar zou op zich niets tegenin te brengen moeten zijn.
Maar helaas ziet Goodies een paar zaken over het hoofd.
1. De nu nog bestaande rubriek Oogvondsten. Strikt genomen valt dit niet onder metaaldetectie omdat het hier gaat om niet-metalen voorwerpen. Toch voorziet deze rubriek kennelijk in een behoefte: 1843 postings in 250 onderwerpen maakt dat toch wel duidelijk. Waar zou je deze rubriek anders onder moeten brengen?
2. De rubriek Voorwerpen te Koop telt nu nog slechts weinig berichten. Maar deze rubriek bestaat ook nog niet zo lang. Enige tijd geleden is deze door Rudy op verzoek van een aantal leden toegevoegd. En wel met de bedoeling dat aanbiedingen van detectoren en detectievondsten een eigen plek krijgen. Voorheen stonden die aanbiedingen in de rubriek (Munten) te Koop, wat niet logisch en verwarrend was.
Handhaving van deze twee rubrieken leidt dus toch weer tot een verdere uitbreiding van de indexpagina.
Rob Kooy

[michiel]

Hallo allemaal

Wat een reacties weer hier. Voordat w everder gaan discussieren is het verstandig eerst eens aan te horen wat rudy te zeggen heeft.

In principe zou het natuurlijk beter zijn het verder op te delen. Alleen komen er dan erg veel subrubrieken. Je kan namelijk niet alleen een voor romeins aanmaken. Als je alle postings ziet , zal je zien dat een behoorlijk deel middeeleeuws is, dan moet je daar ook een rubriek voor aanmaken en ga zo maar door. Ook al zou ik dat zelf inderdada ook beter vinden vrees ik dat we het niet kunnen doen op een muntenforum. Ik weet het, 1/3 (vroeger de helft) van de postings zijn metaaldetectorvondsten, maar dat is niet de rede waarom Rudy dit forum ooit is gestart. Hij is ook degeen die betaald.

Groeten Michiel

[Goodies]

Als er b.v het item te koop was veranderd in romeins dan was het voor mij al opgelost

De bal ligt nu bij RB The Boss, uiteraard..

Lx

[Ruud H]

Er treed wat (onnodige) vervuiling op (in de door mij beheerde rubriek) die ik ook direct verplaatst hebt.

http://www.muntstukken.be/forum/index.php?topic=16899.0

Gr. Ruud.

[Goodies]

Tsja ik dacht ff de knuppel in het hoenderhok (no offense chris), ff kijken wat de reacties zijn.. Prima plek voor het minder serieuze deel van deze discussie is het muntcafee, uiteraard !

 
Lx

[batavier]

Nou zeg,
Ben ik even een paar dagen weg en dan gelijk zo'n knaller van een discussie.
Naar mijn idee zou opsplitsing (in bijv. perioden) alleen zinvol zijn wanneer er zoveel materiaal binnenkomt dat splitsing is gerechtvaardigd. Je zou het dan moeten doen om de overzichtelijkheid te bewaren waardoor mensen beter dingen kunnen opzoeken.
Echter die dingen gaan bij vlagen. De ene maal veel romeins, de andere keer veel knoopjes en gespen etc.
Ik denk dat we nu niet moeten splitsen want op zich werkt het goed.
Kijk naar de berichtjes en probeer te helpen wanneer je dat kan.
Het "ELKAAR HELPEN" staat bij mij voorop.
Bovendien kan het net zo leuk zijn om een 18e eeuws knoopje te bekijken als een fibula.
Het probleem dat anderen ondergesneeuwd zouden raken zie ik daarom niet zo.

Batavier

[Goodies]

hoi @batavier,

Er komt veel materiaal binnen. Zal je bij deze ff "updaten" over deze discussie naar aanleiding van je opmerking..

Het probleem dat anderen ondergesneeuwd zouden raken zie ik daarom niet zo.

Dat ligt eraan, hoe je de functie van dit forum ziet voor de deelnemers. De zoekers zijn vooral geinteresseerd in hun eigen munten en voorwerpen, dus hoe het daar mee gaat, hoe ver we met het determineren zijn, etcetera. Specialisten/zoekers (zoals jij) lopen achter de actuele threads aan die ze interesseren en de rest "zakt af". De verzamelaars daarentegen, volgen vooral hun eigen categorie/verzamelgebied en willen eigenlijk een beetje overzichtelijke lijsten aantreffen in de boards. Militaria en gespen interesseren mij helemaal niet, romeinse, keltische en middeleeuwse kunst juist zeer. De mensen die actief deelnemen als deskundige of moderator en wetenschappelijk betrokken zijn, uit hobby (velen, oa Roelof, aurelianus), of professioneel (enkelen), die mensen stellen nog hogere eisen aan de overzichtelijkheid van de boards, dwz de threads die documentatie zijn (numismatiek) moeten eigenlijk gescheiden worden van munten en voorwerpen (de rest). Gevonden determinaties moeten in de titels staan. Dat is veel werk voor moderatoren. Nu blijft alles door elkaar staan, dat maakt het modereren moeilijk. Het door elkaar lopen en ondersneeuwen van interessante middeleeuwse voorwerpen was het bezwaar van Roelof en dat bezwaar deel ik nog steeds. Mensen die serieus bezig zijn, plaatsen hun vondsten direkt in de goede rubriek. Uitsplitsen in twee heeft het voordeel, dat ook de verzamelaars tevreden gesteld worden, want romeins staat bij romeins en de rest bij de rest.

 
Lex

[batavier]

In dat opzicht ben ik het volkomen met je eens.
Het zou de overzichtelijkheid van het forum zeker ten goede komen.
Dan verklaar ik me hierbij tot voorstander van opsplitsing/opschoning en lijkt me jouw eerder voorstel zeker bruikbaar.

Batavier

[Limburg]

Een rubriek romeins/keltisch i.p.v. de rubriek voorwerpen te koop lijkt me net zoals Roelof al een hele vooruitgang. Als er toch al wordt gezegd dat het een muntenforum is en geen metaaldetetorforum dan is het uiteraard helemaal geen metaaldetectormarktplaats.

Daarbij als je naar het onderschrift van te koop kijkt:

Voorwerpen te koop.
Iets gevonden of een leuk voorwerp te koop? Deze rubriek is enkel voor detectorvondsten of archeologie.

en je kijkt vervolgens naar de inhoud van deze rubriek dan is niet alleen duidelijk dat deze rubriek amper gebruikt wordt maar ook niet eens voor de helft voor het beoogde doel.

[bacchus]

sorry het was mij ontgaan,ik stem ook voor,

[aureum]

Een rubriek romeins/keltisch vindt ik ook wel een goed idee. omdat er de laatste tijd toch erg veel Romeins op het forum voorkomt zelf bij oogvondsten.

dus tel mijn stem maar mee voor ja.

mvg aureum