in ieder geval wil ik iedereen bedanken voor (..)
hoi @Ovidius, de poll is afgesloten ? Ik had deze thread in die 9 dagen over het hoofd gezien.. Ik zou zeggen houd moed
, ik zal proberen een paar argumenten te geven voor een nieuwe rubriek "Archeologische en historische achtergronden". En trachten de discussie (opnieuw?) op gang brengen. Als je de poll weer open zet, begint de stemming opnieuw.
Er bestaat een schat aan historische achtergronden op dit forum, alleen staat het overal verspreid. En die interessante verhalen zakken snel weg tussen de munten op de board-pagina's. We praten over een nieuwe rubriek en daar ben ik daarom wel voor, dat groeit niet zo snel. Maar er zijn ook nog andere redenen.. samenhang..
Is het niet logischer om via links naar die informatie te verwijzen, inplaats van alles op dit forum nog eens te herhalen?
Dat gebeurt al, iedereen geeft tegenwoordig links aan, d.w.z.
links naar buiten. Het gaat erom dat we zouden kunnen verwijzen naar links op dit forum. Een nieuw onderwerp zoals "Peutinger kaart" van Ovidius is op zichzelf niet in te delen op een munten-forum, omdat het niet over een munt gaat. Maar als achtergrond-informatie bij bepaalde stukken is de kaart heel interessant. Als het bijvoorbeeld over een gebedspenning gaat, dan kun je vermelden dat op de Peutinger kaart alle wegen naar Rome leiden en dat replica's van die kaart tot ver in de middeleeuwen zijn gebruikt door reizigers. Plus een linkje naar het topic Ovidius - Peutinger kaart, "lees hier verder". Scheelt tikwerk en veel dubbele tekst op dit forum. En je kunt erover doorpraten daar en niet onder de munt, dat is mooi meegenomen.
kun je toch je romeinse tot heden vragen stellen of voorwerpen tonen,of zie ik dat verkeerd
Klopt natuurlijk, maar ik merk wel, dat ik heel vaak dingen over achtergronden opschrijf onder een munt, die ik al 5-10 keer "ergens" eerder opgeschreven heb in een submit. Het kost soms moeite (en server-tijd!) om te achterhalen waar ook al weer iets was opgeschreven, dus tik je het er opnieuw bij. Jammer van de "zuivere zoektijd". En de informatie blijft vaak oppervlakkig. Figleaf komt dichtbij met een aparte rubriek "Numismatisch allerlei", die dus niet over individuele munten gaat: het zijn threads over de Numismatische (en economische, historische) context van een bepaalde tijd. Met behulp van links kunnen we vanuit de munten-threads naar bijdragen daar verwijzen, dus binnen het forum.
in dit topic wil ik iedereen een kans geven om zijn vondsten over de romeinen te laten zien. maar het gaat hier niet alleen over vondsten alleen je kan hier ook terecht voor al je vragen op het gebied van romeinen.
Ik steun op zich het initiatief, maar ben het met Rob Kooy eens, dat de te beantwoorden vragen over
vondsten en aankopen moet blijven gaan, dus voorwerpen, meestal
munten, zijn hier de aanleiding om te gaan praten over historische achtergronden. Dat betekent dus niet, dat er geen rubriek voor mag zijn op dit forum. Als een interessant informatief onderwerp zoals "Peutinger kaart" opduikt tussen de munten in "Romeins", dan kan die thread het beste verplaatst worden naar zo'n rubriek. Over vragen stellen ben ik het dus
niet eens, daarvoor zijn andere en meer gespecialiseerde forums en websites. In zo'n achtergronden-rubriek mogen m.i. alleen verhalen en plaatjes en linkjes staan, theorieën waar op gereageerd kan worden, archeologische en historische achtergrondinformatie dus. En wat mij betreft.. een heleboel koppelingen met munten op het forum. Zie ForumAncient voor die strategie. Threads met
alleen informatieve bijdragen ! werkt prima !
Lex
Poll
