Type 2 Rr naar Tetricus I kz. Salus /

[Jvlivs]

Toevallig bij de mindere muntjes nog deze gevonden.

De achterzijde doet mij denken aan een "slechtlopende oma met 2 wandelstokken".

Wie kan mij iets meer over dit muntje vertellen.

De diameter is: 12-14 m.m..
De massa is    : 1.40 gram.

Bij voorbaat dank, en groeten,

John - Kerkrade.

[Goodies]

Mwa ik denk dat deze ook wel officieel zou kunnen zijn. Ben niet zeker. Het is Salus, die oma 

En aummm Salus werd vereerd als de godin van de gezondheid en voorspoed 

Lees verder Nissaba.nl, daar staan veel van deze personificaties beschreven.

De onderstaande staat in Wildwinds - Tetricus I



Daar staat bij:

Tetricus I Æ Antoninianus. IMP C TETRICVS P F AVG, radiate draped bust right /SALVS AVGG, Salus standing left, feeding serpent arising from altar. RIC 126, Cohen 154.

 

Lx

[batavier]

Mij lijkt deze inderdaad ook nogal goed uitgevoerd voor een barbaarse imitatie.
Wel opvallend vind ik dat US van Salus zo groot is uitgevoerd ten opzichte van de overige randtekst.

Batavier

[gantois321]

Even letten op massa en gewicht beste forumleden :

12-14mm
1,4 gram

Te klein en te licht om officieel te kunnen zijn.
Bovendien vind ik die figuur op de achterkant helemaal niet zo goed uitgevoerd (barbaars dus)
Alsook het hoofd op de voorkant is mijns inziens toch veeleer barbaars.

Voor mij dus veel eerder een barbaartje, bijna helemaal zeker !

[aurelianus]

Ik ben het met Gantois eens, het is een hele mooie gefeliciteerd!

[Goodies]

Okee, deze is barbaarse imitatie wegens diameter en gewicht.. ik ga om !  Vakkundige barbaar, dat vind ik wel (belettering, beitels).

mvgr,
Goodies

[aurelianus]

Misschien is dit zo'n exemplaar van de    Felicissimus-groep , want zoals je zegt het is een uiterst proffessioneel uitgevoerd exemplaar. Alleen diameter en massa zijn afwijkend!
mvg A 
Toegevoegd: Sorry ik keek weer eens naar de verkeerde munt, de submit van Goodies, niet naar de munt van Julius

[Goodies]

Er bestaat toch ook nog zoiets als "gereduceerd" dus officieele munthuizen die met kleinere muntplaatjes en stempels gingen werken ? Is dat uitgesloten ? Diameter en gewicht zijn inderdaad duidelijk aanwijzing voor barbaarse imitatie type 2R in dit geval maar ik zie gewoon geen aanwijzingen in het muntbeeld. Ik ben het wel met Gantois eens, dat de figuur van Salus slecht is geproportioneerd. Over de portretzijde zou ik geen uitspraak durven doen !

 
Goodies

[gantois321]

Ik heb nog een ander argument om deze munt als barbaars te catalogeren: de tekst op de voorkant.
Laten we aannemen dat deze munt van Tetricus is (ik ben overtuigd dat dat zeker de voorbeeldkeizer op deze munt is).
En dat de keerzijde Salus is (ben ik ook van overtuigd). De tekst op de voorzijde moet dan luiden : IMP C TETRICVS PF AVG.
iets voorbij 9 uur zien we : PCT (en op t'einde van de munt : AV(?)G, dus dat kan nog allemaal kloppen).
Maar voor PCT staan 4 I-achtige lettertjes. Die moeten IM voorstellen. Nu wordt de M op sommige Romeinse munten wel als 3 streepjes voorgesteld, dus in theorie kan dit nog wel, maar op Tetricus stukken heb ik nog nooit de M weten weergeven door 3 streepjes (maar dus steeds als een echte M).

[Jvlivs]

Bij deze wil ik jullie allen hartelijk bedanken voor alle informatie!!!!

Vaak herken ik wel of een muntje Barbaars is of niet, maar ik heb er enkele bij waarvan
ik het niet zeker weet. Zo ook bij deze munt.

Normaal kijk Ik alleen maar de style.
N.a.v. jullie bijdragen ga je ook naar hele andere aspecten van de munt kijken.

Bedankt voor jullie moeite,
en met vriendelijke groet,

John - Kerkrade.

[Goodies]

hoi @Gantois321, ik las dat U toch nog elders aanwijzingen ziet..

Maar voor PCT staan 4 I-achtige lettertjes. Die moeten IM voorstellen. Nu wordt de M op sommige Romeinse munten wel als 3 streepjes voorgesteld, dus in theorie kan dit nog wel, maar op Tetricus stukken heb ik nog nooit de M weten weergeven door 3 streepjes

Zie het exemplaar RIC-126 uit Wildwinds dat ik hier boven laat zien. Een soortgelijke letter M volgens mij. Nu kan het zijn, dat de munt uit Wildwinds  ook barbaarse imitatie is, dat is natuurlijk niet uit te sluiten.

Ik vind het een twijfelgeval. Zoals U opmerkte, diameter en gewicht zijn sterkere argumenten en geven wellicht (in dit geval) de doorslag. Het muntbeeld is ook niet te groot voor het plaatje of zo, wat je vaak bij officieel gereduceerd of bij bepaalde bodem-condities ziet. De letters zijn groot (!) en staan dichter bij de voorstelling, dus het stempel is blijkbaar echt gesneden voor een plaatje van deze diameter. Misschien is dat de sterkste aanwijzing voor barbaarse imitatie. Ik was eigenlijk al omgegaan..

 
Lex
 

[gantois321]

Hoi Lex

En ik had helemaal niet gezien dat die M op jouw plaatje ook als 3 I-tjes was weergegeven !!
Het blijven moeilijke stukken die Tetrici, om barbaren en echte uiteen te houden !!!

[Goodies]

Voorstel van Lex, over de classificering van "barbaren",
 hier "out of context" en verplaatst door A naar deze plaats.
mvg en dank aan LX