Hoi @gwen,
Ik las:
het portret is te weinig uitgewerkt.
Vergeet ff niet dat dit de soldatentijd is.. Ook op de officieele muntslag kwamen toen gestyleerde, of slecht gesneden portretten voor. Als we zeggen "een munt is barbaars" dan betekent dat alleen, dat we veronderstellen dat de munt niet uit een officieel munthuis komt. Omdat de stempelsnijders bij de Romeinen altijd moesten kunnen lezen en schrijven, is het onderscheidings-criterium onder andere "omschrift is verbasterd/onleesbaar". Kenmerken van belettering zijn m.i. belangrijk, je ziet gespiegelde letters, sprongen in lettergrootte (zoals deze) Een ander onderscheidingscriterium is de technologie waarmee de munt is gemaakt. Zie je een enkele beiteldikte bijvoorbeeld, dan is de kans groot dat er gewoon geen andere (dwz dunnere, dikkere) beitels beschikbaar waren. Dat is op bovenstaande munt ook (weer eens) heel mooi te zien. Ook in dat geval is de kans groot, dat de munt niet uit een officieel munthuis komt. Tenslotte zijn er de bekendere criteria die Muntwijzer aangeeft, zoals gewicht en diameter, meestal kleiner/lager dan bij de officieele muntslag.
Enne
toch een mooi muntje
Natuurlijk is dit een mooi muntje ! Barbaarse imitatie in deze kwaliteit is zeldzaam.. het is een
type 2Rr (Radius, gereduceerd, 3e eeuw), ik denk dat aurelianus gelijk heeft. Die is overigens een gekend expert op dit gebied, dit forum heeft een
aparte afdeling voor deze munten !
Lx Goodies
