waarde + gegevens Gros - BOHÉMOND VII

[yoda]

Hallo,

wie weet een waarde indcatie en meer gegevens voor deze toch prachtige munt ?

op een heel klein plekje na is deze gewoon perfect en ook dik

gewicht is 5,5 gram en diameter is ca 25 mm

volgens mij dus een Gros - BOHÉMOND VII (1275-1287)

 

[michiel]

inderdaad Tripoli (syrie), Bohemond VII (1275-1287), AR gros.

Obv: cross within 12 arcs, +SEPTIMVS : BOEMVNDVS : COMES.
Rev: triple-towered gateway, +CIVITAS : TRIPOLIS : SVRIE.
Metcalf 497-498, Malloy 26.

Ik ga er vanuit dat je hem niet zelf in Zeeland hebt gevonden, anders vrees ik het ergste. Dit is een munt waar meer valse als echte exemplaren van in inloop zijn. Een toeristenmunt die tegenwoordig regelmatig uit Syrie en omstreken wordt meegenomen.

Ik zou deze dus zeker een keer op echtheid laten controleren, want hij is aan de zware kant, als ik me niet vergis zelf zwaarder als dat deze munt ongesnoeid zou moeten zijn, terwijl deze duidelijk een deel mist, buiten de tekst moet namelijk nog een cirkel van stippels zijn.

Groeten Michiel

Als ie echt is denk ik dat ie zo'n 40-80 euro zou opbrengen.

[yoda]

ik heb hem inderdaad niet zelf gevonden in zeeland maar mijn broer in 15e - 17e eeuwse stortgrond

vanaf de zijkant lijkt het alsof het 2 muntplaatjes zijn welke iets verschoven zijn van elkaar
gesnoeid is die dus niet want dan zou die rand er ook niet zijn
op 2 plekjes precies tegen overelkaar is die rand net niet zichtbaar

hij heeft hem ook in de ulrasoon reiniger moeten doen om de korst te verwijdern

een vervalsing uit de tijd wellicht ??

[michiel]

Ik denk niet dat het een eigentijdse vervalsing is, alles ging toen op gewicht, dus zouden ze hem zeker niet te zwaar maken. Ook lijken er sporen van gietwerk te zien. SEPT en daana voor de I lijkt een gaatje te zien, welke bij het gieten ontstaat door een luchtbel. Verder zit links naast een kruis ook een overtollige prop, die ook vaak bij gieten ontstaat. En zoals je al zegt is de rand raar, alsof het twee muntplaatjes zijn, dat is dacht ik ook een kenmerk wat alleen bij gegoten munten voorkomt.

Misschien een 15-17e eeuwse vervalsing, maar dan zouden ze hem denk ik ook slaan en niet gieten.

[yoda]

Dat bij de I is een vuiltje op me scannerplaat

maar ik heb hem eens 2400 dpi gescand en flink ingezoomd en hij vertoond dan wel andere duidelijke sporen van gietwerk

alleen dus wel geen hedendaagse vervalsing

ik had er verder glad nog niet zo goed naar gekeken en even tussendoor de munt opgezocht





 

[aurelianus]

Dag Yoda,
kun je oop de zijkant scannen, dat geeft meer informatie.

Overigens vind ik het een vreemd verhaal,

ik heb hem inderdaad niet zelf gevonden in Zeeland maar mijn broer in 15e - 17e eeuwse stortgrond

Mijn broer en ik, en ik neem aan ook jou broer en jij, zijn net zo betrouwbaar als ik.
Dus dat ding is gevonden in 15e - 17e eeuwse stortgrond, maar hij lijkt me op de gronden die Michiel noemde, niet goed!

Het doet me denken aan het verhaal dat archeologen treklipjes, zilverpapier en andere zaken strooiden op plaatsen waar ze metaaldetectorzoekers verwachten. Of omgekeerd ik heb ooit het verhaal gehoord dat (ex-)metaaldetectorzoekers daarna handelaars
de slechtste Romeinse munten uit lots rondstrooiden op een opgravingsterrein (verhaal dateert uit eind jaren 80').

mvg A 

[torongo]

Groetjes allemaal,

Wat je daar hebt is een hele mooie MODERNE VERVALSING. Ik heb er zelfs een. Ik hoor zeggen dat ze ongeveer 20 jaar geleden in de omloop zijn opgedoken. Ik heb onlangs een stuk of 10 op het Internet of bij vrienden gevonden.

Ze zijn te herkennen onder andere door:
-het maantje dat een wordt met het randjae (9:00 uur)
-snij onder de E die doorgaat tot het maantje (6:00 uur)
- het maantje met een beetje platte rug (4:00)
etc. etc.

GEEN 17e-18e EEUW VERVALSING DUS. Ik zeg verder niks over waar jouw munt vandaan komt.

Men kan ook hier kijken:

http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=12&pos=213

http://groups.yahoo.com/group/medieval_coins/message/4533


gr
Paul T