Claudius II Gothicus barbaars ? / Niet eenduidig te zeggen kwaliteit -

[batavier]

Diameter: 16mm
Gewicht: 2,0 gr.

Voorzijde:
Portret met baard en stralenkroon n.r.
Omschr.:
(DI)VO CL(AUDIO)
De L lijkt wat onbeholpen uitgevoerd.

Keerzijde:
Adelaar met gespreide vleugels.
Omschr.:
(CONSECRA)TI(O)
T en I op 2 en 3 uur


Ik ben niet zeker of dit een barbaarse imitatie is.

De gangbare munten die ik op WW vond doen ook nogal primitief aan.
Het zou om een van de volgende nummers kunnen gaan RIC 266 k1 t/m 266 k4 en 266 k.
Ik vind het moeilijk uit te maken welke het zou moeten zijn.

Wat hiermee te doen?

Groeten,

Batavier

[gantois321]

munt is wat "ver" vergaan, maar het lijkt mij een reguliere uitgave
een officiele munt dus

ps : ik noem dat gewoon RIC 266

[batavier]

Maak je dan geen onderscheid tussen de varianten zoals die o.a. aangegeven worden op WW?

Batavier

[gantois321]

Beste Batavier,

Ik weet niet in hoeverre de RIC onderscheid maakt in deze 266-nummers.
Maar volgens mij gaat het hier steeds om hetzelfde type munt. Nu denk ik dat het hier enkel om een (zeer) lichte variatie gaat, naargelang de stempelsnijder. Er bestonden in die tijd denk ik geen duidelijke voorbeelden van hoe de munt precies moest gesneden worden, dat kon bovendien nooit hetzelfde model zijn in elk verschillend muntatelier ook niet, fotocopies en emails bestonden toen nog niet (behoudens bewijs van het tegendeel ) en iedere stempelsnijder sneed wellicht iets anders/ met eigen inbreng dan een vorige.
Vandaar denk ik de lichte verschillen, maar ik vind die zo klein dat ik dat gewoon 266 noem. Veel belang maakt dit toch niet uit.