@stapper: het was niet om te jennen.. bovenstaande bijdrage is inmiddels uitgebreid en gaat weer over munten. Want ik wil dit wel weten eigenlijk..
Als we ons beperken tot 1100-1400, is het lijstje van aartsbisschoppen, ingekort, als volgt:
Friedrich I. von Schwarzenburg (1100-1131)
Brun(o) II. von Berg (1131-1137)
Hugo von Sponheim (1137)
Arnold I. (von Merxheim?) (1137-1151)
Arnold II. von Wied (1151-1156)
Friedrich II. von Berg (1156-1158)
Rainald von Dassel (1159-1167)
Philipp I. von Heinsberg (1167-1191)
Brun(o) III. von Berg (1191-1193)
Adolf I. von Altena (1193-1205)
Brun(o) IV. von Sayn (1205-1208)
Dietrich I. von Hengebach (1208-1212/15)
Engelbert I. von Berg (1216-1225)
Heinrich I. von Müllenark (1225-1238)
Konrad I. von Hochstaden (1238-1261)
Engelbert II. von Falkenburg (1261-1274)
Siegfrid von Westerburg (1275-1297)
Wigbold von Holte (1297-1305)
Heinrich II. von Virneburg (1304-1332)
Walram von Jülich (1332-1349)
Wilhelm von Gennep (1349-1362)
Adolf II. von Mark (1363-1364)
Engelbert III. von Mark (1364-1368)
Mijn muntje (de derde) is door een betrouwbare bron overigens gedateerd: 1172. Dat zou dan duiden op Philipp I. von Heinsberg.
Nu die andere twee nog.. Ik denk dat die van ahenobarbus van later datum is, eind 14e, misschien wel 15e eeuw. Kleding. Op de munt van badhaan kan ik niet veel detail zien, maar de staf en de draaiing van de staf is wellicht een aanwijzing.
Op internet vond ik (nog) geen systematische referentie voor deze munten van Keulen.
Een lijst met
boektitels middeleeuws-Duits vond ik wel, bij onze
NumismatikForum-Kollegen. De belangrijkste titel met betrekking tot Keulen is:
Haevernick W.: Die Münzen der Stadt Köln von Beginn der Prägung bis 1304. Köln 1935