type 3 Minimus / radius -

[batavier]

Dit is volgens mij weer zo'n barbaar.
Deze is nogal primitief naar mijn idee maar misschien denken jullie daar anders over.
Ik weet niets van deze munt dus hoopte ik dat jullie me konden helpen.

Diameter: 11mm
Gewicht: 0,1gr (ik vind hem erg dun)
Materiaal: koper

Voorzijde:
Portret met baard en stralenkroon n.r. binnen een bolletjescirkel.

Keerzijde:
serie parallel lopende lijntjes

Groeten,

Batavier

[gantois321]

Zeer mooie typische barbaar Batavier !!!
Ben jij zeker van het gewicht (0.1 g = 100 mg, da's dus slechts een pelleke dik)
Op de achterzijde meen ik dat er een, weliswaar absoluut niet gelukte, poging is ondernomen om een figuur met een scepter/speer weer te geven.
De scepter/speer is links op de scan tamelijk duidelijk te zien, vind ik.

PS qua klassering : ik denk toch nog steeds met AE4 radius type tericus te doen te hebben.

[batavier]

Het gewicht klopt inderdaad.
Het is dan ookl een erg dun muntje.
Ik kan me goed vinden in je interpretatie van de keerzijde. De dikke streep (links) kun je zien als een staf of speer en de overige streepjes als een figuur?
Waar ik hem onder moest platsen wist ik niet zeker. Ik dacht aan een minimus vanwege dat kleine gewicht en die wel zeer primitieve weergave.
Maar jouw klassering zou denk ik ook prima kunnen. Ik weet het gewoon niet.
Misschien dat de anderen uitsluitsel kunnen bieden.

Batavier

[Goodies]

Aan het portret te zien kan het inderdaad Tetricus (II) zijn.

Ik denk (zeker) barbaarse imitatie type II, in verband met de stralenkroon.

Maarre.. die "lettertjes", die heb ik nog nooit zo gezien ! Het zijn driehoekjes, of zandlopertjes, of zijn het
allemaal zandlopertjes en is de rand eraf (?)

Ik vraag me af of er een specifieke stam of een specifiek muntatelier is geweest dat dit zo deed..

[batavier]

Het zijn geen lettres meer, alleen maar driehoekjes

Batavier

[gantois321]

Die driehoekjes :

Meer dan een letter/stempelsnijder die niet kon lezen en die dus van een "moederstuk" de letters "vrij" vertaalde in niets zeggende driehoekjes, moet je hier niet achter zoeken volgens mij.
Ik vind het wel prachtig ! Leuker dan pogingen om letters na te bootsen, gewoon de eigen creativiteit/inspiratie laten werken !!

Ik meen ook, op dit stuk, dat gezien portret en achterzijde, dit niet zo'n getalenteerd sculpteur was die hier aan het werk was, en driehoekjes waarschijnlijk nog t'gemakkellijkst lagen voor hem;
persoonlijke mening natuurlijk.

[Goodies]

  Al eerder elders opgemerkt: ik denk dat naast "vakbekwaamheid"  en "artisticiteit"  van de maker ook meespeelt welk instrumentarium (beitel) beschikbaar was. Op deze munt zie ik bijvoorbeeld op de voorzijde allemaal lijntjes die ongeveer even dik zijn. Misschien gebruikte de stempelmaker slechts 1 beitel, die te grof was om de lettertjes te doen. Muntstempels zijn hard metaal ! De driehoekjes zijn er dan eenvoudig ingeslagen. Dit is natuurlijk (ook) speculatie..

[aurelianus]

Hoe jullie daar een Tetricus in zien, ik vind het razend knap!
De stralenkroon herken ik ik zie een primitief gezicht met een wip?neus (Postumus?) en twee stepen die mogelijk een baard suggereren! Ik ben uitermate benieuwd in welke tijd we deze munt zouden kunnen plaatsen, ik heb ook zo'n dunne radius. Heel lang dacht ik dat het mogelijk een vroeg Frankisch muntje was 6e eeuw, gezoen de bijvondsten v.a. eind! vijfde eeuw tot 7e eeuw. Maar pas later herkende ik de zeer streperige stralenkroon. mvg A