.. en die is zo zeldzaam, dat er alleen een tekening van is (?)
hoi @Ben, fantastische bijdrage, bedankt voor het plaatsen van de afbeelding. Dit is dus echt
de eerste met een jaartal in het gebied dat later "De Nederlanden" zou gaan heten ?
Jaartallen op munten verschijnen frequenter tijdens de periode Karel V. Ik heb gelezen (Gropp) dat jaartallen in de 16e eeuw (breed) werden geintroduceerd op stadsmunten, om..
1) in staat te zijn te controleren of een stuk uit circulatie vergelijkbaar is met de resultaten van de lichting van de "Muntbus" van een bepaald jaar door controlerende instanties. De "muntbus" was (letterlijk) een soort ton, waarin de muntmeester elke dag, van elke denominatie, een munt deponeerde. Wanneer de jaarlijkse controle op de muntbus plaatsvond, werden die munten op correct gewicht en gehalte gecontroleerd en daarmee alle munten van dat jaar goedgekeurd.
2) Het plaatsen van een jaartal was ook een manier om snel te kunnen bepalen of een stuk geldig was voor een bepaalde koers. Het kwam voor, dat afspraken werden gemaakt zoals "alle Daalders geslagen volgens de voet van het Heilige Roomse Rijk van Nijmegen van voor 1561 zijn ondergewicht en daarom 28 stuivers". Zoiets heette een plakkaat, dat was een onpopulaire dwang-maatregel. De stad Nijmegen heeft heel veel conflikten met de munt-autoriteiten gehad in die tijd en heeft heel lang geweigerd om jaartallen te zetten op kleingeld zoals duiten. De muntmeester Jaspar Flemminck was een zeer eigenwijze (en ondernemende!) man, maar hij wist behendig te laveren tussen de politieke belangen en zijn wens het munthuis in Nijmegen open te houden. In het spel vóór 1567 werd steeds ofwel het Duitse Rijk, ofwel de Habsburgse Nederlanden als munt-autoriteit erkend.
Lex
