Griekse munten

[aromater]

Hallo, kan iemand mij vertellen wat voor munt dit is, welke periode en wellicht een waarde ?
Wanneer iemand de andere kant van de munt wil zien dan kan ik diegene wel een mailtje sturen met die foto.

[bvds]

doet mij denken aan de tetradrachme

laat toch maar eventjes de keerzijde zien

zou deze authentiek zijn? het ziet er net iets té mooi uit

mvg

[aromater]

Hier de keerzijde. Overigens bedankt voor je snelle reactie!

[aromater]

Kan iemand me dan ook misschien vertellen waarom er in deze munt aan beide zijden putjes zitten?

[bvds]

de uil en de olijftak waren vaste attributen van de godin Athena.
dus ik veronderstel dat zij op de keerzijde te zien is.

voor verdere informatie wacht ik ook op het antwoord van de specialisten op dit gebied

mvg

[michiel]

Ik vraag me af er nog experts zijn op dit gebied, aangezien volgens mij Guido de enige was die op het vorige forum mijn Griekse munt wist te determineren, ik heb echter al maanden niks van hem vernomen. ik hoop dat iemand er wat over weet.

Groeten Michiel

[RobKooy (Overleden)]

Dit type munten werd geslagen door de stad-staat Athene tussen circa 510 v.Chr- 200 v.Chr.
Ik betwijfel of het een tetradrachme (= 4 drachme) is, dat was een vrij grote en zware munt.
In hetzelfde type werden óók geslagen: de didrachme (= 2 drachme), de drachme, en de obool (= 1/2 drachme).
Wegens het volkomen ontbreken van enig patina op deze munt vrees ik dat het een voor toeristen vervaardigde moderne imitatie is.
Rob Kooy

[guido]

Zoals RobKooy het reeds gezegd heeft, dit is inderdaad een een tetradrachme geslagen te Athene (Attica) waarschijnlijk in de periode 393-300 voor Christus.
De catalogus vermeldt hiervoor nog het volgende:
vz. Head of Athena right, of more advanced style, the eye seen in true profile; she wears crested helmet ornamented with three olive-leaves and floral scroll.
kz: Owl standing right; head facing; to right, AOE; to left olive-twig and crescent; all within incuse square (which soon disappears as the series progresses).
The volume of this coinage increased rapidly in the latter part of the century, and many specimens are carelessly struck.
De ovale vorm van de munt komt bij gelegenheid voor.
Het ontbreken van enige patina echter kan er op wijzen dat de munt werd vervalst of gereinigd.
Deze munt is een klassieke munt van de oudheid en wordt spijtig genoeg vervalst in grote hoeveelheden aangeboden aan toeristen.

[bvds]

zoals ik al dacht.
is het een tetradrachme of kan het ook de andere types zijn die vermeld werden?

guido, weet u soms of er een onderscheid is tussen de echte en de valse? of gaat hij toch maar beter bij een handelaar?

de tetradrachmes die ik al gezien heb, hebben een licht afwijkend ontwerp (de olijftak, de veren van de uil)

mvg

[guido]

De munt zoals hij hier is afgebeeld, werd wel degelijk zo geslagen in de latere periode (heb zelf een vergelijkbare munt). De munt lijkt mij echt. Maar toch kan een scan niet volgende bewijzen opleveren. Het gewicht , het materiaal en de rand kunnen niet getoetst worden.
Om zeker te zijn, kan men hem best door een munthandelaar laten taxeren.
De munt werd gedurende lange tijd geslagen en daarom variëren de afbeeldingen , grootte en gewicht (inflatie) enorm.

[michiel]

ook heb ik in Griekenland in toeristenshops bewust wel eens copieen gekocht, vaak zijn deze echter wel gemerkt met kleine merkjes als aantoning dat ze nep zijn. Natuurlijk zijn er ook neppers zonder die tekens, maar de beschadigingen van de munten zouden ook kunnen duiden op het weghalen van de merkjes.

Groeten Michiel

[aromater]

Bedankt voor jullie reacties, het lijkt me misschien toch zinvol om ze eens door een professional te laten bekijken. Ik heb nog enkele munten. Ik zal ze nog wel aan het forum voorleggen.

Groeten Aromater

[RobKooy (Overleden)]

Eigenlijk had ik de vraag verwacht: "Rob, hoe kun je met een zo grote stelligheid zeggen dat deze munt (en ook de andere door aromater getoonde munt) waarschijnlijk moderne imitaties zijn?"
Iedereen die regelmatig oudere munten heeft gezien weet dat zilveren munten na enige tijd bruin of zelfs zwart verkleuren. Dat is volkomen normaal en een dergelijk 'patina' wordt door verzamelaars extra gewaardeerd.
Uit vele jaren ervaring met Nederlandse Provinciale munten weet ik dat zelfs bij munten van een paar honderd jaar oud al geen exemplaren met de volledige originele zilverkleur meer zijn te vinden. Zelfs in de beste museumcollecties vind je ze niet of nauwelijks.
Dus als ik een munt zie die meer dan 2000 jaar oud is en die geen enkel spoor van patina vertoont; die nog de originele zilverkleur heeft en er in feite uit ziet 'als nieuw', dan kan het bijna niet anders dat die munt inderdaad nieuw is, en dus niet zo'n dikke 2000 jaar oud.
Rob Kooy

[bvds]

inderdaad Rob, dat vermoeden had ik ook al ("zou deze authentiek zijn? het ziet er net iets té mooi uit" uit antwoord #1)

niet enkel het patina, maar ook de slijtage is opvalland afwezig.

mvg

[guido]

Hierbijgevoegd een scan van een vergelijkbare echte Atheense tetradrachme uit dezelfde periode.
Let op de mooie patina.