Open vraag II naar Beirnaert Rudy, Bohemund, Catuvolcos en de rest van het forum

[aurelianus]

Geachte heren,
zou het niet logischer zijn het onderwerp "De Giekse Antieke munten", voor de "Romeinse"te plaatsen in de literatuur gebruikelijk,
of zelfs voor de "Kelten", dat is chrono-logischer. Het maakt me niet echt uit hoor, maar...
Ook mis ik een stukje voor "Byzantijnsche muntslag ", dat zou m.i. wel op ons forum kunnen passen.
Het is een verzamelgebied dat regelmatig voorkomt, maar wie zou van zo'n nieuw gebied moderator kunnen zijn.
Het is altijd de vraag is er voldoende vraag en kennis om een afdeling te vullen.
Misschien is het anders handig een rubriek te maken voor bekende maar niet in te delen munten, waarbij in de kop de groep en de tijd wordt gezet. Mocht het aantal reacties het dan wenselijk maken en mogelijk, dan kan een nieuwe (onder)afdeling worden aangemaakt.
Succes en mijn grote dank voor allen die hun kennis en tijd aan dit forum besteden

[denis49]

Hallo Aurelianus,
Juist ja,ik mis ook de Byzantijnse muntslag hier op het forum,dat zou heel interessant zijn.
En chronologisch gezien hebt ge wel gelijk.
Groeten,
Denis49

[aurelianus]

Hartelijk dank Rudy voor de logische verplaatsing van de Griekse munten.mvgr.

[Catuvolcos]

Hallo allemaal,

Ik steun het voorstel van Aurelianus. Chronologisch klopt de indeling wanneer men begint met de rubriek "Griekse munten", dan de Keltische, Romeinse, Byzantijnse,...
Dus Rudy, wil je de rubriek Griekse munten nog even verder verplaatsen en dit als eerste in de rubriek oude munten?

groetjes,

Catuvolcos  

[stapper]

Kunnen Byzantijnse munten niet bij Romeinse (want Oost-Romeinse rijk - vandaar dat ze zichzelf Romanoi noemden) of bij Middeleeuwse munten (meerendeel van de Byzantijnse geschiedenis is middeleeuwen).

Want anders kan je ook Islamitische, Oost-Indische, Coloniaal-Amerikaanse, Perzië, Partië enz rubrieken opzetten.

[aurelianus]

Dag Stapper,
Alle voorstellen die je doet zijn inderdaad mogelijk, het gaat er alleen over of verzamelgebieden groot genoeg zijn om deelgebieden te vormen en of er genoeg bezoekers voor zijn. Dat kan ik niet voorspellen . Ook zou het verschil in de numismatiek voldoende groot moeten zijn, dat is voor Byzantijnen met zowel met Romeinse munten als met Middeleeuwse munten voldoende groot. Dat kan echter ook bij  een afdeling Arabisch of Chinees, nogmaals bij voldoende bezoek en moderatori, en zoals je zelf zegt andere moeglijkheden zijn er ook.
Veder ben ik een digibeet  :-\en heb geen idee of dat ((veel) meer) werk voor Rudy B zou betekenen.
Aan het  bezoekersaantal te zien zou een specialisatie van het Eurogebied wel goed kunnen zijn, ware het niet dat verschil in de numismatiek te klein is (denk ik ).
Met groet.
P.S. Ik verzamel zelf geen Byzantijns, dus voor mij persoonlijk is dit van weinig belang. Het zijn indelingen die in boeken, catalogie etc. worden gebruikt. vgr

[aurelianus]

@ Rudy,Hartelijk dank Rudy, voor de meest logische verplaatsing van de Griekse munten!
Chronologisch klopt de indeling nu , omdat we beginnen met de rubriek "Griekse munten", dan de Keltische, Romeinse, Byzantijnse,...
Ik begrijp niet waarom veilingcatalogie dat ook niet doen (mogelijk een fout uit het verleden die traditie geworden is!). Met vriendelijke groet!