5 cent 1848

[belg_jos]

ik heb een raar iets vastgesteld aan een 5 cent stukje uit 1848.

op de foto zie je aan de linkerkant van het leeuwke een bijna loshangende schilfer.
weet iemand wat de oorzaak, frequentie van deze fout is?

 

[belg_jos]

een iets betere scan (naar mijn standaard toch   )

hopelijk doet da bij iemand een belleke rinkelen

[Jupke]

Bij de productie van muntplaatjes, kan er lucht of vuiligheid ingesloten worden in het metaal. Hierdoor wordt het metaa op de plaats van het insluitsels zwak. Wanneer het metaal dan de klap van de muntslag zelf te verwerken krijgt, kan het zijn dat metaal schilfert, zoals je bij jouw munt ziet.
Met andere woorden: dit ligt niet aan de muntslag zelf, maar aan de productie van de muntplaatjes. Het is echter een weinig voorkomende afwijking.

[belg_jos]

bedankt voor je commentaar.

me dunkt heeft dit forum een flinke aanwinst met jou erbij!!!

en zo kunnen wij eindelijk een finaal plaatsje geven aan de muntjes waar we niks over wisten

groeten

belg_jos

[bvds]

ik heb ook zoiets denk ik

op 5 centiem 1906 VL

[bvds]

nu we toch bezig zijn
10 cent 1923 FR

[bvds]

10 centiemen 1929 FR

[bvds]

5 centiemen 1922 VL

[Jupke]

Men dient op te letten met het onmiddellijk denken dat men zo'n stuk in z'n collectie zitten heeft. Het vraagt al een redelijk ervaren oog om het onderscheid te kunnen zien tussen een beschadiging en deze afwijking. In principe is het een goede raad om zo'n munten enkel te verzamelen in de kwaliteit prachtig. Bij lagere kwaliteiten, zal je steeds de discussie krijgen of het gaat om een beschadiging of een afwijking in het muntplaatje.

[bvds]

op scan zien de munten er wel veel slechter uit dan ze in werkelijkheid zijn

mvg

[pierre]

Hallo Belg_jos,
Ik heb net je berichtje gelezen betreffende de 5 cent 1848.
Toeval wil dat ik er ook zo één heb: een 5 cent van 1848 met exact dezelfde "fout".
Tot hiertoe beschouwde ik het als een vervalsing en keek er dus niet naar om.
Nu ik dit allemaal heb gelezen, denk ik dat het toch een echte is. Ik wist niet dat munten met zulke grove fouten toch werden in circulatie gebracht.
Jammer dat ik niet over een scanner of digitaal fototoestel beschik; zal bij vrienden naar scan vragen, dan zet ik hem meteen hier.

Ik heb hetzelfde ook voor met een Franse jeton van 1735.
De jeton is PRACHTIG maar heeft net zoals bovenstaande munten onvolkomenheden in het oppervlak.

Doet dit dan af aan de waarde van de munt?

Shalommekes!!!!