het 10 cent leeuwtje uit 1862

[belg_jos]

wat vinden jullie van dit muntje?
heb ik eens in een vlaag van zelfbevrediging gekocht en heb er nog dagelijks heel veel plezier aan

belg_jos

[bvds]

een hele bijzondere en leuke
*kwijl*

[RobKooy (Overleden)]

Wanneer een zojuist geslagen munt niet door de muntpers wordt uitgeworpen maar op het stempel blijft liggen dan wordt de daaropvolgende munt niet geraakt door het stempel maar door de daar op liggende munt. Dit komt maar uiterst zelden voor. Het zou zelfs kunnen zijn dat jouw munt een unicum is! Proficiat met deze prachtige aankoop.
Rob Kooy

[midas]

nu begrijp ik wanneer Arnaud Grispen op blz 28 van zijn boek "Belgische Munten onder de Loep" zegt over deze 10 centiem :
"Bij deze munten komt het voor dat op de voorzijde of op de keerzijde of op beide zijden van de munt incuus (hol) geslagen gedeelten van de andere zijde te zien zijn. Op de voorzijde is dat het duidelijkst want daar staan soms de sporen van de 10 van de keerzijde onder het middenlijf van de leeuw."
Dit fenomeen is dus beschreven , en een "unicum" zal het daarom wel niet zijn - bij jouw munt is de holle slag wel bijna volledig, want op het lijf van de leeuw is helemaal geen "10" op te merken - en daarom zo mooi - proficiat Jos !!
mvg,
midas

[Jupke]

Ik wil niet betwijfelen dat dit een mooi en misschien uniek stuk is, maar stel mezelf hierbij wel een vraag. IK heb al meerdere malen incuusslagen gezien (wel nog niet zo'n mooie als deze.
De enige manier waarop deze munt is kunnen ontstaan is inderdaad als er een munt is blijven zitten tegen de keerzijdestempel, waardoor de nieuwe munt inderdaad de normale slag krijgt van de gewone voorzijdestempel en een incuusslag krijgt van de munt klevende tegen de kerzijdestempel.
Dit heeft als effect dat je de originele voorzijde hebt en op de keerzijde staat INCUUS en dus in spiegelschrift ook de voorzijde. Naar de foto's die ik hier zie, moet ik hierover even een opmerking maken: indien het leeuwtje op de incuuszijde hoger ligt dan het veld, dan heb je wel degelijk met iets anders te maken. Bij een echte incuus moet de leeuw immers lager liggen dan het veld.

De incuusmunt werd voor het eerst genoemd in de cataloog van Bogaert (uitgegeven in 1972) en is dus zeker geen unicum. Ik durf wel te zeggen dat ik nog nooit een dergelijke volledige munt gezien heb en dat dat dus wle belangrijk is voor de prijs. Jammer genoeg is hij bovenaan beschadigt. Niettemin vind ik het een zeer interessant stuk dat zeker de moeite waard is om te hebben!!!!!

[belg_jos]

dat dacht ik dus ook

indien mogelijk, welke prijs zouden jullie op dit stukje plakken?

rekening houdende met alle gebreken die eraan zijn.

belg_jos

[RobKooy (Overleden)]

@ belg_jos:

Op de scan is niet goed te zien of een van de beide leeuwtjes al dan niet incuus is.
Maar wanneer (zoals het op de scan lijkt) het leeuwtje op de positieve (normale) zijde incuus is en op de negatieve (Abklatsch) zijde bol, dan heb je pas met recht iets zeer bijzonders!
Want dan zouden er DRIE munten over elkaar heen moeten zijn geslagen!
Rob Kooy

[belg_jos]

de gespiegelde zijde is hol.
vandaar ook dat er veel meer detail zichtbaar is.
daarkan immers geen slijtage op komen he

dus het zijn er maar 2 die over elkaar lagen

belg_jos